退出
全部產(chǎn)品
保障規(guī)劃
會(huì)員服務(wù)
近年來,保險(xiǎn)合同糾紛呈上升趨勢(shì)。比如,渝中區(qū)法院金融審判庭在2010年受理保險(xiǎn)合同糾紛案件64件,2011年受理167件,2012年受理149件,今年1-5月就受理92件。下文將選錄近年來車險(xiǎn)相關(guān)的保險(xiǎn)索賠案例,來看保險(xiǎn)公司拒賠車險(xiǎn)的典型理由。
案由:2012年2月4日,周某持軍車駕照駕駛一輛民用車發(fā)生交通事故,造成車輛損失,產(chǎn)生修理費(fèi)6萬余元。隨后,周某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。但保險(xiǎn)公司以周某屬無證駕駛為由,拒絕理賠。為此,周某向渝中區(qū)法院提起訴訟向保險(xiǎn)公司索賠。
此案經(jīng)市五中法院終審判決,法院沒有主張周某的訴訟請(qǐng)求。
法官說法:保險(xiǎn)合同載明了駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故的,保險(xiǎn)公司不予理賠的條款。周某所持駕照不能開民用車,故為無證駕駛,故法院判決駁回原告周某的訴訟請(qǐng)求,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
案由:2013年7月,小林在駕駛車輛行駛至寧津縣柴胡店鎮(zhèn)附近時(shí),與前方順向行駛的自行車相撞,導(dǎo)致該自行車的駕駛?cè)水?dāng)場(chǎng)死亡。小林取得駕照剛滿一年,是頭一次遇到這樣的事。下車查看后,小林意識(shí)到自己“闖禍了”,頓時(shí)沒了主意。他只想著找住在附近的朋友幫忙,便迷迷糊糊地駕車離開了肇事現(xiàn)場(chǎng)。事后,江某向保險(xiǎn)公司索賠遭拒,起訴至渝中區(qū)法院?!≡谑芎φ呒覍傧蚪痪块T報(bào)案的當(dāng)日,小林也在朋友的陪同下來到交警部門投案。經(jīng)交警部門認(rèn)定,依《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定,小林的行為屬肇事逃逸,應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。小林向受害者家屬賠償了各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)11萬元,并取得了對(duì)方的諒解。肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn),總計(jì)40余萬元。然而,當(dāng)小林到保險(xiǎn)公司要求對(duì)方買單時(shí),卻遭到了拒絕。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,小林向德州法院提起了訴訟,要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償其損失。
此案江某訴訟請(qǐng)求被德州法院駁回,二審法院維持了原判。
法官說法:小林在發(fā)生交通事故后棄車逃逸,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門……”的規(guī)定,且屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款“事故發(fā)生后,在未依法 采取措施的情況下遺棄保險(xiǎn)車輛離開事故現(xiàn)場(chǎng)”的情形,故法院判決駁回了原告小林的訴訟請(qǐng)求,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
您的信息僅供預(yù)約咨詢所用,不泄露至
任何第三方或用于其他用途。
正品保險(xiǎn)
國(guó)家金融監(jiān)督快捷投保
全方位一鍵對(duì)比省心服務(wù)
電子保單快捷變更安全可靠
7x24小時(shí)客服不間斷品牌實(shí)力
12年 1000萬用戶選擇客服 4009-789-789