開心保保險(xiǎn)網(wǎng)

運(yùn)動(dòng)員在光鮮的一面下很多人不會(huì)想到他們?yōu)橹冻龅膫创鷥r(jià)，而我國市場上也仍然缺乏這種保險(xiǎn)機(jī)制來給予運(yùn)動(dòng)員一些必要的保障。

運(yùn)動(dòng)員保險(xiǎn)現(xiàn)狀：

如果投保30萬元意外險(xiǎn)，年繳保費(fèi)就是2700元左右，這一數(shù)字對每月只拿千把塊錢的多數(shù)運(yùn)動(dòng)員來說，無疑是個(gè)負(fù)擔(dān)

現(xiàn)行的“互助保險(xiǎn)”所支付的理賠金并不是真正意義上的“理賠金”，就其性質(zhì)而言，只是一種特殊的撫恤金。

無論是“互助保險(xiǎn)”還是專業(yè)的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司，都僅僅是種“過渡”形式，最根本的還是要完善運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)制。

“互保”不應(yīng)是中國體育保險(xiǎn)的終點(diǎn)

記者從國家體育總局中華全國體育基金會(huì)保險(xiǎn)部工作人員那里了解到，1999年，隸屬于國家體育總局的中華全國體育基金會(huì)曾經(jīng)先后向國內(nèi)兩家保險(xiǎn)公司投保兩期的運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)，參保人為1400名國家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員。基金會(huì)每年繳費(fèi)100萬元，運(yùn)動(dòng)員交少量保費(fèi)；運(yùn)動(dòng)員在死亡和傷殘時(shí)最高可得到30萬元的賠償，獲得世界冠軍的運(yùn)動(dòng)員最高可獲賠償60萬元。同時(shí)，即使在非訓(xùn)練、比賽時(shí)發(fā)生意外傷害，每名運(yùn)動(dòng)員也可獲得最高20萬元的賠償。保險(xiǎn)期從運(yùn)動(dòng)員進(jìn)入國家隊(duì)開始，一直到其國家隊(duì)生涯結(jié)束。

這一事件當(dāng)時(shí)在社會(huì)上產(chǎn)生了極大的積極影響。

有知情人告訴記者，中國有關(guān)運(yùn)動(dòng)員的傷殘保險(xiǎn)還沒有形成一套完整的體系，另外在商業(yè)保險(xiǎn)方面，由于當(dāng)時(shí)的險(xiǎn)種在設(shè)計(jì)上存在諸多缺陷以及理賠程序太過復(fù)雜，加上國家隊(duì)人員組成及機(jī)構(gòu)組織的變動(dòng)頻繁，因此這項(xiàng)計(jì)劃的開展一直并不順利。

此后，該基金會(huì)也曾與勞動(dòng)和社會(huì)保障部門聯(lián)系，希望能將該計(jì)劃納入社會(huì)保障體系，但沒有成功。因此，中華全國體育基金會(huì)幾年前在對國家隊(duì)隊(duì)員的投保和理賠開展工作時(shí)，不得不采取目前這種形式，也就是通常所說的“互助保險(xiǎn)”。

除了桑蘭由于發(fā)生意外的地點(diǎn)是賽場，并且該賽場也投了美國當(dāng)?shù)氐捏w育保險(xiǎn)，因此得到美國提供的1000萬美元保險(xiǎn)金外，其余幾位運(yùn)動(dòng)員也獲得了由中華全國體育基金會(huì)提供的20萬到30萬元不等的“理賠金”。但有業(yè)內(nèi)人士指出，這并不是真正意義上的“理賠金”，就其性質(zhì)來說，只是一種特殊的撫恤金，更多的是體現(xiàn)了社會(huì)各界對這些為國家作過突出貢獻(xiàn)的運(yùn)動(dòng)員的一種關(guān)心。

需要強(qiáng)調(diào)指出的是，記者從國家體育總局2002年9月27日頒布的《優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員傷殘互助保險(xiǎn)試行辦法》（下稱《試行辦法》）當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，該《試行辦法》對參加“互助保險(xiǎn)”的運(yùn)動(dòng)員的范圍作了明確規(guī)定，即投保人應(yīng)該是“優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員”。

《試行辦法》對“優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員”這一概念的解釋是，“指全國各省、市、自治區(qū)及計(jì)劃單列市所屬正式在編、享受體育津貼獎(jiǎng)金制并從事奧運(yùn)會(huì)和全運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員”。換句話說，只有該《試行辦法》規(guī)定的“優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員”才能享受該基金會(huì)提供的“互保”。由此可以看出，受“互保”的范圍相當(dāng)小，更多的地方隊(duì)運(yùn)動(dòng)員被排除在了該《試行辦法》之外，他們目前的各種保障制度并不健全，有些甚至是非常不健全。

而本應(yīng)屬于商業(yè)范疇的體育保險(xiǎn)在中國卻遲遲難以邁上市場化、商業(yè)化的“正道”。

目前國內(nèi)保險(xiǎn)市場上的意外保險(xiǎn)及重大疾病的保險(xiǎn)產(chǎn)品相當(dāng)少，自然，涉及體育保險(xiǎn)的險(xiǎn)種就更少。再加上中國的保險(xiǎn)公司普遍存在著費(fèi)率較高、條款不明確、理賠不及時(shí)等諸多不足，因此根本無法滿足不同項(xiàng)目體育運(yùn)動(dòng)員千差萬別的要求?？梢哉f，在一定程度上，中國的體育保險(xiǎn)已經(jīng)到了亟待完善的地步。

體育保險(xiǎn)在國內(nèi)尚屬新興事物，商業(yè)保險(xiǎn)公司對于體育保險(xiǎn)的參與還處于起步階段，國內(nèi)體育保險(xiǎn)仍主要針對大型賽事展開，很少有針對性地推出運(yùn)動(dòng)傷害險(xiǎn)，業(yè)內(nèi)人士呼吁國內(nèi)體育保險(xiǎn)向商業(yè)保險(xiǎn)過渡。

據(jù)國家體育總局體育基金管理中心基金管理部主任周旺成介紹，目前我國體育保險(xiǎn)仍采取資金互助的保險(xiǎn)模式，即所有運(yùn)動(dòng)員繳納保費(fèi)的1/3，其所屬單位和政府出資2/3，匯集到中華全國體育基金會(huì)，成立運(yùn)動(dòng)員互助傷殘保險(xiǎn)，每年的基金規(guī)模約400萬元左右。在賠付方面，根據(jù)運(yùn)動(dòng)員的傷勢設(shè)定了1級(jí)至11級(jí)的傷殘級(jí)別，最低11級(jí)傷殘補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是1000元，1級(jí)傷殘的最高補(bǔ)償為20萬元。

“目前國內(nèi)商業(yè)保險(xiǎn)公司對于體育保險(xiǎn)的參與還處于起步階段，很少有國內(nèi)險(xiǎn)企涉足運(yùn)動(dòng)傷害保險(xiǎn)領(lǐng)域，也沒有保險(xiǎn)公司對運(yùn)動(dòng)員身體的特定部位進(jìn)行承保。”在近日舉辦的體育保險(xiǎn)沙龍上，達(dá)信(北京)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司助理副總裁楊威對此表示，我們需要向國外的保險(xiǎn)公司采購相應(yīng)產(chǎn)品，而且主要是針對一些大型賽事展開，而國內(nèi)運(yùn)動(dòng)員普遍缺乏相應(yīng)的保險(xiǎn)機(jī)制作后盾。

對于國內(nèi)這種互助模式，周旺成表示，雖符合當(dāng)前的國情，但也存一定的弊端，很多運(yùn)動(dòng)員易產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)隊(duì)包攬一切的想法，不利于商業(yè)保險(xiǎn)意識(shí)的形成；互助保險(xiǎn)業(yè)務(wù)也為相關(guān)部門帶來了較大的工作壓力。此外，這種模式對保險(xiǎn)公司體育類保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的開展帶來了困擾。

周旺成認(rèn)為，“我國體育保險(xiǎn)的發(fā)展趨勢將逐漸向商業(yè)保險(xiǎn)過渡，這不但需要運(yùn)動(dòng)員不斷提高商業(yè)保險(xiǎn)的理念，同樣需要保險(xiǎn)公司能夠?qū)w育保險(xiǎn)進(jìn)行量體裁衣，制定相應(yīng)的條款與機(jī)制，共同來推動(dòng)體育保險(xiǎn)的市場化進(jìn)程”。