開心保保險網(wǎng)

車主王先生昨天向記者反映，他剛從外地來滬工作，購買了一輛新車，并投保了新的交強險。近日，他在路上與另外一輛外地車相碰，對方為全責(zé)。按照過去的經(jīng)驗，在保險公司到現(xiàn)場定損1200元之后，王先生就可以把車送到修理廠，而不用再擔(dān)心其它的問題了。但是過了兩天，對方保險公司卻來了電話，要求王先生通知投保的保險公司也要承擔(dān)400元的無責(zé)賠付，而對方所承擔(dān)的份額反而少了。這下可把王先生搞糊涂了。無奈之下，他到所投保的保險公司咨詢后才知道，新的交強險有一條是車碰車也要無責(zé)賠付400元，如果有責(zé)任，當(dāng)然要賠得更多。

保險公司告知王先生，無責(zé)任賠償只是單次事故的賠償，不會影響以后6萬元的賠付總額，也不會影響今后費率的上浮。但是王先生仍然覺得很麻煩，因為他必須親自到保險公司去辦理手續(xù)，這是以往他購買普通商業(yè)三者險所沒有遇到的。

由于交強險條款規(guī)定：“被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故無責(zé)任時，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為400元”。當(dāng)機動車輛間發(fā)生碰撞時，如果投保交強險的車輛無責(zé)，也要按照條款約定，在400元責(zé)任限額內(nèi)賠付有責(zé)方機動車輛損失。“交強險的‘無責(zé)賠付’原則應(yīng)該是機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故時承擔(dān)責(zé)任的方式，機動車之間發(fā)生事故的責(zé)任賠償原則還應(yīng)該實行‘過錯原則’。”

為什么會出現(xiàn)上述案例的情況呢？交強險中出現(xiàn)的這種尷尬，實際來源于立法的問題。交強險“無責(zé)也要賠償財產(chǎn)損失”的規(guī)定，來自于道路交通安全法第七十六條，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”但是應(yīng)該注意到，交強險中的“無責(zé)賠付”與《道交法》第七十六條在適用條件上并沒有完全對應(yīng)?！兜澜环ā返谄呤鶙l第一款第一項規(guī)定了機動車之間、第二項規(guī)定了機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故時的規(guī)定，而交強險的“無責(zé)賠付”應(yīng)該對應(yīng)在第二項上。

參考我國《民法通則》第一百二十三條的規(guī)定，機動車在參與道路交通的過程中，應(yīng)屬于“對周圍環(huán)境有高度危險”的“高速運輸工具”，如果機動車“造成他人損害”，哪怕機動車在交通事故中沒有責(zé)任，也“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。機動車作為道路交通參與者中的強者，與非機動車的駕駛?cè)撕托腥诉@些弱者相比，自然應(yīng)該承擔(dān)較多的注意義務(wù)。因此，當(dāng)機動車與非機動車和行人之間發(fā)生交通事故時，對機動車一方實行無過錯原則也就順理成章了。那么在機動車與機動車之間發(fā)生交通事故時，事故雙方在法律上應(yīng)當(dāng)處于同等強勢地位的“對周圍環(huán)境有高度危險”的“高速運輸工具”，如果交強險“無責(zé)賠付”也同樣適用于這樣的情況，就值得商榷了。

但是，機動車與機動車之間，同為高速運輸工具，它們的法律地位是平等的，在民事責(zé)任的承擔(dān)上就應(yīng)該按照過錯原則來承擔(dān)各自的侵權(quán)責(zé)任。遺憾的是，新版交強險的“無責(zé)賠付”中，醫(yī)療費用和財產(chǎn)損失的賠償限額有所減少，尤其是財產(chǎn)損失賠償限額低于《道交法》規(guī)定的限額 10％；同時保障范圍仍然包括機動車之間發(fā)生的交通事故。