婚姻帶來的家財糾紛

發(fā)布者:蘇偉|發(fā)布時間:2012-11-11 18:11:54

我們每個人都有屬于自己的財產(chǎn),但是關于財產(chǎn)糾紛的案例也層出不窮。作為自己財產(chǎn)的直接受益人,我們對財產(chǎn)進行規(guī)劃,但是如何進行規(guī)劃呢?我們需要為自己加入一份財產(chǎn)險!這樣在一定程度上就可以減免財產(chǎn)糾紛帶來的麻煩。我們要正確對待財產(chǎn)不能為了一己之私做出違法的事情。身邊發(fā)生了越來越多的財產(chǎn)案例讓我們慢慢探究,這樣才可以在以后的生活中如魚得水。

對于離婚后的財產(chǎn)糾紛,人們總是把眼光投在財產(chǎn)分割,卻很少關注夫妻關系存續(xù)期間的債務。事實上,夫妻債務往往才是法官斷案的難點。

小陳與小君都為70后。2009年年初經(jīng)人介紹相識,同年4月登記結婚,5月舉行婚禮,6月新郎新娘至歐洲旅行。10天后回國,雙方感情出現(xiàn)裂痕,新娘小君離開婚居房住回娘家。7月小君打起離婚官司,9月法院判決離婚。所幸婚后未生育子女,只是新郎心氣難平。今年3月,小陳以離婚后財產(chǎn)糾紛未了告上公堂,請求法院判令被告小君返還原告墊付的夫妻共同債務7萬元。

原告小陳訴稱,原、被告登記后為籌辦婚事及至歐洲旅游、購物,共刷卡消費了近14萬元。由于從登記結婚至信用卡還款僅三個月,期間原告的收人只有1萬元,刷卡消費的欠款大部分是用原告婚前個人財產(chǎn)及原告父母的資助償還的,這些欠款應屬雙方婚姻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的夫妻共同債務。特別需要說明的是,在歐洲旅游中購買的化妝品及“歐米茄”女表都是為被告?zhèn)€人所用,要求被告承擔一半債務并不為過。

被告小君辯稱,雙方在婚姻關系存續(xù)期間對財產(chǎn)沒有約定,所有財產(chǎn)均為雙方的共同財產(chǎn)。原告償還了刷卡消費的欠款,應理解為用雙方的婚后共同財產(chǎn)歸還了上述透支費用,債務已歸于消滅。且離婚訴訟時兩塊“歐米茄”男、女手表已分割,原告再行主張是重復計算。

今年39歲的珍珍去年離婚了,今年1月,她又打起了財產(chǎn)官司,可剛剛下達的法院判決令她心里很不爽,直后悔自己當初耳朵太軟,處事太草率。

原來,19歲那年,珍珍結識了帥哥大新,很快墜入愛河,奉子成婚。隨著兒子的長大,珍珍發(fā)現(xiàn)丈夫對自己日漸冷淡,明察暗訪,得知丈夫已有外遇。去年4月,在經(jīng)過近10年的磕磕碰碰后,這對冤家夫妻終于走進了區(qū)民政局登記離婚。雙方約定,兒子與爸爸共同生活,夫妻共同財產(chǎn)歸兒子所有。大新同意給珍珍5萬元,另有一輛汽車歸珍珍所有,還同意離婚后珍珍戶口暫時不遷,待房產(chǎn)動遷后按法律規(guī)定分配相關利益。

被告大新辯稱,原告主張的有關房產(chǎn),產(chǎn)權證明明白白,不存在被告隱瞞的事實;雙方在離婚協(xié)議中約定的汽車和5萬元已于離婚當日交付原告;所謂的動遷款被告并未取得;原告主張的6家服裝店與被告無關,被告只是個打工的。離婚協(xié)議書的內容是雙方事先協(xié)商好的,在民政局由被告執(zhí)筆、工作人員指導下形成的,該協(xié)議合情合理,不存在欺詐、脅迫的事實。

法院認為,根據(jù)婚姻法規(guī)定,離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力。原、被告在長期共同的家庭生活中,對彼此所從事的工作及其經(jīng)濟收入,應該是了解的?,F(xiàn)原告稱對被告長期以來所從事的經(jīng)營和經(jīng)濟收入全然不知,不符合社會常理。從雙方達成的離婚協(xié)議的內容看,雙方的約定是理性的,原告作為一個有完全民事行為能力的人,要求撤銷雙方達成的離婚協(xié)議,缺乏法律依據(jù)。據(jù)此判決駁回原告的訴訟請求。

莉和阿興是一對山東來滬做生意的小夫妻。2004年春節(jié)剛過,阿興的妹妹阿英看中了上海近郊一套兩室一廳的二手房,房屋轉讓價款總計394000元,阿英首付了109000元,余款由阿英作為借款人向銀行申請商業(yè)貸款。產(chǎn)權備注中共有人為哥哥阿興。此后,阿英對房屋進行裝修,大度地讓哥嫂帶著自己的孩子入住使用。

3年后,哥嫂的婚姻亮起了紅燈。2009年5月,阿英將房產(chǎn)再次轉讓,得房款905000元。阿興與小莉則于2010年4月上法院離婚。今年6月,小莉以房屋轉讓款包含了夫妻共同財產(chǎn)為由,將前夫和小姑告到上海市徐匯區(qū)人民法院,請求判令前夫和小姑吐出賣房款226250元。

被告阿興辯稱,當時考慮到今后在上海立足發(fā)展及孩子就學等因素,念在手足之情,妹妹同意產(chǎn)權登記時將我的名字空掛上去。本人當時聲明今后無意、也不會主張房屋產(chǎn)權。購房首付款、還貸、裝修費用均是妹妹一人出資。貸款期間,原、被告夫妻倆入不敷出,根本沒有能力還貸。原告現(xiàn)在提出要分割房款是惡意起訴。

法院認為,被告及第三人稱雙方曾口頭約定該房屋為第三人個人財產(chǎn),因被告及第三人未對其主張?zhí)峁┳C據(jù),法院對這種辯解不予采信。該房屋購買于原、被告婚后,屬于被告的份額應為原、被告的夫妻共同財產(chǎn)。原告舉證,訴稱首付款包含了母親部分出資的贈予主張成立,但未舉證被告出資首付還貸。為此,法院根據(jù)實際出資、還貸情況,判決第三人應給付原告房屋轉讓款42500元。

所以必須依據(jù)有關法律原則和精神,結合具體的現(xiàn)實實際,正確、合理地解決和處理婚約財產(chǎn)糾紛,完善婚約財產(chǎn)糾紛審理制度。
 

其他類似文章

天平保險主要險種介紹

天平保險主要險種介紹

天平保險

家財險購買與理賠注意事項介紹

家財險購買與理賠注意事項介紹

家財險

家財險保什么?如何投保?

家財險保什么?如何投保?

家財險

家財險超額或重復投保不劃算

家財險超額或重復投保不劃算

家財險

預約咨詢

  • 問題類型:
  • 電話號碼:

您的信息僅供預約咨詢所用,不泄露至
任何第三方或用于其他用途。

掃描下放二維碼 關注微信公眾號

正品保險

正品保險

國家金融監(jiān)督
管理總局許可
快捷投保

快捷投保

全方位一鍵對比
省心服務

省心服務

電子保單快捷變更
安全可靠

安全可靠

7x24小時客服不間斷
品牌實力

品牌實力

12年 1000萬用戶選擇
支付幫助
支付方式 支付說明
保單服務
保單查詢 保單驗真 變更與取消 保單寄送
理賠服務
理賠指南 理賠報案 理賠案例
服務中心
發(fā)票索取 常見問題 隱私聲明

首次關注立得50積分首次關注立得50積分

下載開心保APP下載開心保APP

0/4
產(chǎn)品對比

掃碼關注微信號

掃碼關注微信號

掃碼下載APP

掃碼下載APP

意見反饋
產(chǎn)品對比關閉

最多可對比 4 款產(chǎn)品

您還沒有添加對比產(chǎn)品
清空產(chǎn)品
已選0件產(chǎn)品 開始對比
意見反饋關閉

選擇您遇到的問題類型或建議類型

產(chǎn)品
投保
支付
其他
0/500
提交
產(chǎn)品咨詢或緊急問題,可聯(lián)系在線客服或撥打4009-789-789