開心保保險(xiǎn)網(wǎng)

天下沒有免費(fèi)的午餐，很多免費(fèi)的事兒大家還是要留份心，特別是老年人，家住南京浦口區(qū)的何老太太就遇到了這么一次特別的免費(fèi)旅游。何老同老伴一同參加了某保健品銷售公司舉辦的“免費(fèi)旅游”活動，本以為是搶到了最后一次“免費(fèi)旅游”的好事兒，不想?yún)s和老伴陰陽相隔，老伴突發(fā)腦溢血，經(jīng)搶救無效死亡。

保健品公司組織老年人“免費(fèi)旅游”，中途老人意外身亡

何老太太是某保健品公司的忠實(shí)用戶，前后購買了該公司的產(chǎn)品總額近3萬元。去年7月份，何老太太獲得了一次該公司組織的為期3日的“免費(fèi)旅游”機(jī)會。該公司工作人員告訴何老太太說，這是最后一次免費(fèi)旅游了，今后不會再組織這種活動，而且家人繳費(fèi)300元可以一同前去。老人不想錯過這樣的機(jī)會，最后決定多交300元錢帶老伴文老先生一起前往。

隨后，老兩口跟隨這個(gè)由保健品公司組織的旅游團(tuán)一同前往黃山。但第三天早晨，文老先生在去餐廳的路上突然跌倒，出現(xiàn)了右側(cè)肢體偏癱、口齒不清等癥狀，被立刻送至黃山市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為腦出血及腦內(nèi)血腫。之后文老先生被送回南京市第一醫(yī)院，最終沒有挺過去，于8月1日死亡。

文老先生的家屬認(rèn)為，這個(gè)保健品公司沒有旅行社資質(zhì)卻還收費(fèi)組織此次促銷旅游（旅游期間舉辦三次保健品促銷會，銷售保健品），而且對于參加旅行的老人們，公司沒有在出行前對他們進(jìn)行必要的體檢。同時(shí)，在老人跌倒之前，公司臨時(shí)安排了原本行程中沒有的登山活動。除此之外，家屬們還認(rèn)為該保健品公司有沒安排專業(yè)導(dǎo)游陪同等多種錯誤行為，共同導(dǎo)致了老先生身體不適，最終意外死亡，應(yīng)該承擔(dān)80%的責(zé)任，要求公司賠償36萬余元。

法院：保健品公司擔(dān)3成責(zé)任

在庭審中，文老先生的家屬出示了一份視聽資料，證明在老先生死亡后，保健品公司愿意賠償。同時(shí)根據(jù)視聽資料整理的文字載明，律師和公司副總認(rèn)可旅游是由一個(gè)旅行社組織的，但由于同公司的關(guān)系很熟，所以沒有簽合同，同時(shí)公司一名員工在網(wǎng)上為顧客投保了意外險(xiǎn)。兩人也認(rèn)可老先生死于自身腦溢血，且在旅行前沒有安排老人們進(jìn)行體檢。

但在法庭上，保健品公司卻一直辯稱自己沒有責(zé)任，認(rèn)為老人死于腦溢血，屬于自身原因。法院審理認(rèn)為，為了促銷，保健品公司組織了本次旅游，由于其未能提供與相關(guān)旅行社簽訂的旅游合同，且在組織旅游過程中未履行告知、警示義務(wù)，因此應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。

老人家屬主張保健品公司應(yīng)賠付損失總額的80%，對此，法院認(rèn)為，老人作為具備完全民事行為能力的成年人，明知自己身患高血壓等疾病仍不顧自身?xiàng)l件參加如此高強(qiáng)度的旅游，其對自身安全未能盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，保健品公司承擔(dān)次要責(zé)任。

法院最終認(rèn)定，被告某保健品公司應(yīng)對文老先生在旅游過程中突然死亡所造成損失中的30%予以賠償，即應(yīng)賠償原告13萬余元。

開心保小編提醒：出門旅游是件好事兒，誰也不愿意看到悲劇的發(fā)生。選擇有可信任的團(tuán)隊(duì)出游，老年人出游前應(yīng)提前去醫(yī)院做好體檢準(zhǔn)備，患有心臟病、冠心病的老年人，行程中如遇登山、漂流等項(xiàng)目時(shí)，建議不要參加，量力而行。提前與旅游組織者達(dá)成相關(guān)意向，盡量降低風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身利益，高齡老人建議必須購買保險(xiǎn)，以防意外發(fā)生。希望每個(gè)老年人出門旅游都做好萬全的準(zhǔn)備，開開心心出門，平平安安回家，旅游還可以重來，生命卻只有一次。